如何在专利侵权案件中,适用禁止反悔原则和等同原则

在专利侵权诉讼中,适用等同原则和禁止反悔原则有重要意义。

如何在专利侵权案件中,适用禁止反悔原则和等同原则

图-1

所谓适用等同原则是指侵权专利的技术特征与专利权利要求保护的技术特征从字面上看不相同,但分析认定两者是相等同技术特征。这种情况下,认定侵权专利落入专利权的保护范围。禁止反悔原则是指在专利审批、撤销或无效程序中,专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性,通过书面声明或者修改专利文件的方式,对专利权利要求的范围作了限制或者部分放弃保护,并因此获得专利权。

如何在专利侵权案件中,适用禁止反悔原则和等同原则

图-2

而在专利侵权诉讼中,在适用等级同原则确定专利权保护范围时,应禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。即专利权人对其申请专利、审查、无效过程中与国家知识产权局和专利复审委员会之间往来文件中所作的承诺和放弃的内容,在侵权纠纷中不得反悔。禁止反悔原则在专利保护范围的限制,体现在禁止专利权人将其在审批过程中通过修改或者陈述意见表明不属于其专利权保护范围之内的内容重新纳入其专利权保护范围之中。

如何在专利侵权案件中,适用禁止反悔原则和等同原则

图-3

因此,在相同侵权成立时,一般无需考虑禁止反悔原则;只有在相同侵权不成立,需要以等同原则来判断侵权时,才需考虑禁止反悔原则。

如何在专利侵权案件中,适用禁止反悔原则和等同原则

图-4

也就是说,当被控侵权产品落入权利要求的文字表达的保护范围时,可以得出侵权行为成立的结论,无需调查申请档案中有关专利审查过程的记录。当相同侵权不成立,需要通过拓展权利要求的文字所表达的保护范围来认定等同原则时,所拓展程度需要受到专利申请人在审查过程中对其权利要求进行的修改和陈述意见的限制。(完)

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.b2strising.com/42940.html